Angesichts dieser Panik, finde ich, sollte ...
Ja, das ist Deine und meine Privatmeinung, die sich auch mit diversen Experten deckt. Nicht dass wir den Durchblick hätten, aber im Grunde ist es immer so, dass man theoretisch mit Sachlichkeit besser beraten "wäre".
Aber man sollte auch Hysterien sachlich betrachten und deshalb habe ich formuliert: "De facto geht's bei Hysterien darum, dass die Menschen hysterisch sind."
Mein Problem an der Börse war und ist, dass ich dieser Sachlichkeit zuwenig Beachtung schenke. Also handle ich hysterisch, wenn es mir einen Vorteil einbringt. Drum habe ich geschmissen und werde mir auch sehr genau überlegen, wann ich bei welchen Werten wieder einsteige.
Heute z.B. rutschte NESN kurzzeitig wieder fast 3%, obwohl die Firma meiner Wissens nicht im Frischzellensegment tätig sind. Theoretisch könnte Nestle die Chance nutzen und die Onlineschiene mit möglichst Kontaktfreien Lieferketten ausbauen. Mit Nespresso haben sie nunmehr jegliche Erfahrung, die es dafür braucht. Bin gespannt, wie oder ob es möglich wäre, den Zwischenhandel zu reduzieren, um selbst eine höhere Marge zu garnieren. Das wäre z.B. in diesen Zeiten eine Idee, warum man bei NESN einsteigen könnte.
Ich glaube langsam, man wollte einen Testballon steigen lassen, um vielleicht zu sehen, wie man die Menschen zu einer kontrollierten, dumben und beeinflussbaren Masse mutieren könnte.
Das ist sie schon, die MASSE, beeinflussbar - siehe Le Bons "Pychologie der Massen" aus dem Jahre 1895. Spätestens seit damals, wahrscheinlich aber schon sehr viel früher, wird die sachliche Analyse der MASSE von PRofis für Geschäftszwecke genutzt. Studieren kann man das auch: PR - Public Relations. Eine Ironie an diesem Umstand ist, dass man darüber ohne weiteres in einem Buch schreiben kann, die MASSE interessiert's nicht. Auch die Medien berichten relativ offen über PR. Andererseits interessieren sich jede Menge PRofis dafür, um eben diese Eigenschaften von MASSEn auszunutzen.
Notabene: Es geht nicht um die krude Manipulation der MASSEn, sondern und ihre realwirtschaftlich notwendige Steuerung, weil es anders schlicht und einfach nicht geht, wenn man mehr erreichen will als der durchschnittliche Nine-to-Five-Jobber. Wer zum Mond oder Mars will, braucht mehr als romantisierende Steinzeitjäger. Bereits die Erfindung der Landwirtschaft war ein erster Schritt in diese Richtung. Jedenfalls kennt man marktwirtschaftlich bis heute keine konkurrenzfähigere Methode. Dabei wird die Erfahrung mit jedem Jahr ausgefeilter und man nähert sich allmählich einer Art Burgfrieden, weil einerseits die MASSEn von ihrer Beeinflussung auch was haben wollen, sonst revoltieren sie, andererseits Fortschritt ohne Beeinflussung der MASSEn durch Eliten bis heute nicht möglich ist, insbesondere nicht unter den Umständen der mitunter hemmungslos wachsenden Population Homo sapiens, was die Angelegenheit mit jedem Jahr schwieriger gestaltet. Kein Staat kann es sich leisten, zugunsten seiner MASSE auf Wettbewerb zu verzichten: Wenn er's nicht MACHT, MACHT's ein anderer. Wohin das führt, haben wir an unzähligen Beispielen gesehen, insbesondere der Realsozialismus sollte uns als Mahnmal in Erinnerung bleiben.
Es funktioniert, da mit der Angst der Verstand der meisten Menschen aussetzt. Und der grösste Teil der Medien spielt an vorderster Front mit.
Das ist nur die eine Seite der Medaille: Auch die MASSE spielt mit, indem sie - nicht nur, sondern auch - die Medien finanziert. Wenn Du ein Unternehmen gründest, musst Du PRodukte verkaufen, also bist auch Du gezwungen das im Angebot zu haben, was der Nachfrage entspricht. Klar kannst Du darauf verzichten, aber dann MACHT eben ein anderer den Reibach.
Nochmals, ich halte diese Virusgeschichte für absurd übertrieben. Es steckt ganz was anderes dahinter, besonders bei diesem Gebaren.
Kann sein, muss aber nicht. Es könnte sein, dass findige Unternehmer
Viral Nudging betreiben, um z.B. Bargeld aus der Welt zu schaffen, den Onlinehandel zu beschleunigen oder ganz einfach, um Pharma eine noch bessere Ausgangslage zu eröffnen, damit Staaten die Förderung der PRävention ausbauen, wie sie heute schon für Grippeviren existiert.
Kann aber auch sein, dass Covid-19 tatsächlich natürlich mutiert ist, und die PRofis diesen Umstand lediglich ausnutzen, weil sie eben PRofis bezüglich Sachlichkeit der "Psychologie der Massen" sind. Als Marktteilnehmer geht es um die Besetzung von ökonomischen Nischen. Das ist alles andere als risikolos, aber der Schnellere ist der Gschwindere und wenn das über die Pflege von Hysterien am besten funktioniert, sollte relativ klar sein, wer das Rennen gewinnt. Ganz sicher nicht die einfachen Bürger wie wir, die jeden Tag Sätze bilden, die mit "ich finde, man sollte" anfangen. Das ist keine Kritik an Dir, ich bin selber ja auch nicht besser, aber ich habe gemerkt, dass das an der Börse nichts bringt. Und wenn ich mich nicht irre, ist das hier ein Börsenforum
Grüsse
kosh
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.
von kosh » Di Feb 25, 2020 12:57 pm 
Ich glaube, das war's dann wieder Mal, vorläufig. Die Amis dürften die Märkte wieder nach oben treiben, weil sie auf gut Stimmung machen müssen. Gut möglich, dass die Märkte heute noch im Plus schliessen. Und Morgen schauen wir dann weiter.
